So entstehen unsere Noten

Das Wichtigste vorab

Eine Note auf diesem Portal ist kein Bauchgefühl. Sie setzt sich aus sieben Teilnoten zusammen, die wir nach festen Anteilen gewichten und zu einem Wert zwischen 0 und 10 verrechnen. Wer die Rechnung kennt, kann jede Platzierung selbst nachvollziehen und erkennt, warum ein Anbieter mit großem Bonus trotzdem hinter einem Anbieter mit schlichteren Aktionen landet.

• 7Kriterien fließen in jede Gesamtnote ein
• 20 %Anteil des stärksten Kriteriums: Erlaubnis und Sicherheit
• 8,0Mindestnote für einen Platz im Vergleich
• 2Personen sehen jede Bewertung vor der Freigabe

Die folgenden Abschnitte erklären, woher die Angaben stammen, wie ein Prüfdurchgang abläuft, wie stark jedes Kriterium zählt und an welchen Stellen wir bewusst Grenzen ziehen.

Quellen jeder Bewertung

Für jeden Anbieter stützen wir uns auf vier Arten von Material. Jede Quelle hat eigene Stärken und eigene Schwächen, deshalb verlassen wir uns nie auf nur eine davon.

Wichtig für die Einordnung: Eigene Einzahlungen oder Auszahlungen behaupten wir nicht. Wir gehen jede Seite selbst bis zur Kasse durch und halten fest, was dort angeboten wird. Wie lange eine Auszahlung tatsächlich dauert, entnehmen wir den AGB und Testberichten und schreiben das genau so dazu. Sobald eigene Messungen vorliegen, werden sie getrennt ausgewiesen.

Ablauf einer Prüfung

Jeder Anbieter durchläuft dieselben fünf Schritte in derselben Reihenfolge. So lassen sich Ergebnisse verschiedener Prüftage miteinander vergleichen.

1. Register zuerst: Bevor wir die Seite öffnen, klären wir, wer sie betreibt und welche Behörde eine Erlaubnis erteilt hat. Ohne nachvollziehbare Lizenz endet die Prüfung hier.
2. Anmeldung nachstellen: Wir füllen das Registrierungsformular aus, notieren Pflichtangaben und prüfen, ob Limits schon bei der Anmeldung angeboten werden.
3. Kasse dokumentieren: Zahlungsarten, Mindest- und Höchstbeträge, Gebühren und angekündigte Bearbeitungszeiten werden aus der Kasse und den AGB übernommen.
4. Bonus durchrechnen: Elke Häusler liest die Bonusbedingungen vollständig und rechnet aus, welcher Umsatz für eine Auszahlung nötig wäre.
5. Zweite Prüfung: Henrike Wolters gleicht Erlaubnisstatus, Schutzfunktionen und alle Paragrafen ab. Erst danach wird die Note veröffentlicht.

Ein vollständiger Durchgang dauert je nach Anbieter einen halben bis ganzen Arbeitstag. Wird unterwegs etwas unklar, etwa weil AGB und Kasse unterschiedliche Beträge nennen, fragen wir schriftlich beim Kundenservice nach und vermerken die Antwort.

Aufbau jeder Einzelbewertung

Damit man Anbieter schnell nebeneinanderlegen kann, folgen alle Einzelbewertungen auf der Startseite demselben Muster. Oben stehen Logo, Platz, Gesamtnote und Stufe. Darunter folgt ein Screenshot vom Prüftag, danach ein kurzer Steckbrief mit Bonus, Zahlungsarten, Erlaubnis und Besonderheiten.

Im Abschnitt „Einschätzung der Redaktion“ fassen wir zusammen, für wen sich das Angebot eignet und für wen eher nicht. Es folgen Vor- und Nachteile in zwei Spalten, ein zweiter Screenshot und am Ende der Button mit der Kennzeichnung „Anzeige“. Jede Bildunterschrift nennt Monat und Jahr der Aufnahme. Hat sich am Angebot seit dem letzten Durchgang etwas geändert, steht das im Änderungsverlauf der Startseite und nicht versteckt im Fließtext.

Gewichtung der sieben Kriterien

Die Anteile spiegeln wider, was für Spielerinnen und Spieler am meisten auf dem Spiel steht. Sicherheit und Auszahlung wiegen schwerer als Unterhaltung, denn ein schönes Spielangebot hilft wenig, wenn Gewinne nicht ankommen.

Zusammen ergeben die Anteile genau 100 %. Jede Teilnote vergeben wir auf einer Skala von 0 bis 10 in Schritten von 0,1. Die Gewichte ändern wir nicht von Anbieter zu Anbieter, sondern nur für alle gleichzeitig, und dann mit einem Eintrag im Abschnitt Aktualisierung.

Gesamtnote am Beispiel

Zur Veranschaulichung rechnen wir mit einem erfundenen Anbieter, den wir „Casino Nordlicht“ nennen. Er existiert nicht, die Zahlen sind frei gewählt und zeigen nur den Rechenweg.

Gerundet erhält Casino Nordlicht eine 9,1 und damit die Stufe „Sehr gut“. Auffällig ist, wie stark die Erlaubnis zieht: Trotz des besten Spielangebots im Beispiel verhindert die schwächere Teilnote beim wichtigsten Kriterium eine höhere Gesamtnote. Läge sie bei 9,5 statt 8,5, käme der Anbieter auf 9,28. Für die Stufe „Ausgezeichnet“ müssten zusätzlich Bonusbedingungen und Spielerschutz zulegen.

Notenskala und Stufen

Damit eine Zahl allein schon etwas aussagt, ordnen wir jede Gesamtnote einer Stufe zu. Die Stufe steht in jeder Karte und in jeder Einzelbewertung direkt neben der Note.

• 9,5 bis 10 · AusgezeichnetIn allen sieben Bereichen stark, keine Klausel, die man vor der Anmeldung kennen müsste, um nicht überrascht zu werden.
• 9,0 bis 9,4 · Sehr gutInsgesamt überzeugend, mit einzelnen Punkten, die man beachten sollte, etwa eine Auszahlungsgrenze oder ein höherer Umsatzfaktor.
• 8,0 bis 8,9 · GutBrauchbar, aber mit spürbaren Schwächen in ein oder zwei Bereichen. Die Einzelbewertung nennt sie ausdrücklich.
• unter 8,0 · keine AufnahmeAnbieter unterhalb dieser Schwelle erscheinen nicht im Vergleich, auch wenn eine Partnerschaft möglich wäre.

Gründe für Punktabzug

Bestimmte Befunde senken eine Teilnote unabhängig davon, wie gut der Rest aussieht. Sie fallen uns beim Lesen der AGB oder beim Durchgang durch die Kasse auf und werden in der Einzelbewertung genannt.

• Gewinnobergrenze im Bonus: Wird ein Bonusgewinn auf einen kleinen Betrag gekappt, verliert die Teilnote Bonusbedingungen deutlich.
• Abweichende Angaben: Nennen Werbung und AGB unterschiedliche Umsatzfaktoren, gilt für uns der strengere Wert, zusätzlich gibt es einen Abzug für Transparenz.
• Gebühren bei Auszahlung: Jede Gebühr, die erst in der Kasse auftaucht, kostet Punkte bei Kasse und Auszahlung.
• Limits nur auf Anfrage: Wer Einzahlungsgrenzen nur per E-Mail an den Support setzen kann, verliert beim Spielerschutz.
• Bedingungen nur auf Englisch: Für ein deutschsprachiges Angebot erwarten wir auch deutschsprachige Regeln.

Klare Ausschlussgründe

Einige Befunde führen nicht zu einem Abzug, sondern dazu, dass ein Anbieter gar nicht erst aufgenommen oder wieder entfernt wird. Das gilt unabhängig von Note und möglicher Vergütung.

Wird ein Anbieter entfernt, vermerken wir das mit Datum. Seiten, die sich gezielt an gesperrte Spieler richten, bewerben wir grundsätzlich nicht.

Spielerschutz zählt mit

Schutzfunktionen sind bei uns kein Anhang, sondern ein eigenes Kriterium mit 14 % Gewicht. Hinzu kommt, dass Erlaubnis und Sicherheit mit 20 % den größten Anteil haben. Zusammen entscheidet mehr als ein Drittel der Note darüber, wie gut jemand geschützt ist.

Konkret schauen wir, ob sich Einzahlungs-, Verlust- und Zeitgrenzen direkt im Konto einstellen lassen, ob eine Senkung sofort wirkt, ob eine Pause oder eine Selbstsperre ohne Umweg über den Support möglich ist und ob Hinweise auf Beratungsstellen leicht zu finden sind. Bei Anbietern ohne deutsche Erlaubnis sagen wir offen, dass weder das Sperrsystem OASIS noch die Limitdatei LUGAS greifen. Die eigenen Werkzeuge im Konto sind dort der einzige technische Schutz.

Hintergründe zu Warnsignalen, Selbsttest und Spielersperre stehen auf der Seite Verantwortungsvoll spielen.

Rechtslage in Deutschland

Grundlage ist der Glücksspielstaatsvertrag 2021. Nach § 4 Abs. 1 GlüStV darf öffentliches Glücksspiel nur mit Erlaubnis veranstaltet werden. Welche Anbieter eine Erlaubnis haben, zeigt die Whitelist der GGL. Für erlaubte Anbieter gelten unter anderem diese Regeln:

• Einzahlungslimit: anbieterübergreifend 1.000 € im Monat, überwacht über LUGAS (§ 6c GlüStV). Eine Erhöhung ist nach der Entscheidungsrichtlinie der GGL vom 30.12.2024 bis 10.000 €, in Ausnahmefällen bis 30.000 € möglich.
• Kein paralleles Spiel: Wer den Anbieter wechselt, wartet fünf Minuten (§ 6h GlüStV).
• Einsatzgrenzen bei virtuellen Automaten: seit dem 1. Juli 2026 grundsätzlich 1 € pro Spin bis zum 21. Geburtstag, 3 € ab 21 Jahren und 5 € nach 90 Tagen ohne Auffälligkeiten.
• Sperrsystem: Selbst- und Fremdsperren über OASIS (§§ 8 ff. GlüStV).

Die Teilnahme an unerlaubtem Glücksspiel kann nach § 285 StGB strafbar sein, Verträge mit Anbietern ohne Erlaubnis halten Gerichte regelmäßig nach § 134 BGB für nichtig. Wir nennen deshalb bei jedem Anbieter den Erlaubnisstatus und schreiben ausdrücklich dazu, wenn keine deutsche Erlaubnis vorliegt.

Unabhängig von Provisionen

Das Portal finanziert sich über Partnerlinks. Meldet sich jemand über einen solchen Link an, kann der Anbieter eine Vergütung zahlen. Diese Vergütung fließt nicht in die Rechnung ein: Kein Kriterium heißt „Provision“, und keine Teilnote wird nachträglich angepasst, weil sich eine Partnerschaft ergibt oder endet.

Platz und Note lassen sich nicht kaufen. Anfragen dieser Art lehnen wir ab. Wie das Modell im Detail funktioniert, beschreibt der Werbehinweis.

Fehler offen korrigieren

Jeder Vergleich wird einmal im Monat vollständig geprüft. Ändern sich Bonusbedingungen, Zahlungsarten oder die Rechtslage dazwischen, aktualisieren wir die betroffenen Stellen sofort. Neue Screenshots ersetzen die alten erst, wenn sich auf der Seite des Anbieters tatsächlich etwas geändert hat, damit das Datum in der Bildunterschrift aussagekräftig bleibt.

Trotz Sorgfalt passieren Fehler. Wer einen findet, erreicht uns über die Kontaktseite. So gehen wir mit Hinweisen um:

1. Der Hinweis wird an der Originalquelle geprüft, also an AGB, Register oder Kasse.
2. Bestätigt sich der Fehler, korrigieren wir die Stelle in der Regel innerhalb von zwei Werktagen.
3. Betrifft die Korrektur eine Note oder einen Platz, steht sie mit Datum im Änderungsverlauf der Seite.
4. Kleine sprachliche Korrekturen ohne inhaltliche Wirkung vermerken wir nicht gesondert.

Grenzen dieser Methode

Eine Bewertung ist eine Momentaufnahme. Anbieter ändern Aktionen manchmal über Nacht, und ein einzelner Durchgang kann nicht zeigen, wie ein Konto nach Monaten behandelt wird. Unsere Noten ersetzen deshalb nicht den eigenen Blick in die aktuellen Bedingungen vor der Anmeldung. Auch sagen sie nichts darüber, ob man gewinnt: Jedes Glücksspiel hat einen eingebauten Vorteil für den Anbieter.

Zuständige Personen

Die Methode verantwortet Chefredakteur Arne Wendling. Bonusbedingungen rechnet Elke Häusler nach, den Durchgang durch Anmeldung und Kasse übernimmt Gero Lindemann. Rechtsstatus und Spielerschutz prüft Henrike Wolters, die jede Note vor der Veröffentlichung freigibt.

Lesen Sie auch

• StartseiteZum aktuellen Vergleich
• RedaktionDie Personen hinter den Noten
• VerantwortungSelbsttest, Limits und Hilfe
• PartnerlinksSo finanziert sich das Portal